mars 1st, 2008 at 16:02
(Sciences)
Bien que je ne me sente pas de faire carrière dans la climatologie, ni même de faire présentateur météo, j’ai trouvé intéressant de présenter quels types de nuages on peut voir, et de quelle météo ils sont annonciateurs!
Je n’ai pas listé ici tout les types de nuages, il en existe beaucoup, chacun avec des variantes, mais j’ai présenté les plus faciles à reconnaitre.
Cumulus
C’est un nuage de moyenne altitude (sa base est souvent sous la barre des 2000m d’altitude). C’est le nuage "de base". Si la pression est instable, il peut se transformer en cumulus congestus ou cumulonimbus. Sinon, il n’est pas forcément annonciateur d’un type de temps spécial.
Cumulonimbus
Le nuage dont le nom est le plus connu. Sa base est très basse, et son sommet peut atteindre 12000 mètres d’altitude. C’est un nuage dangereux, justement parce qu’il est étalé en hauteur. Le sommet du nuage est plus froid que la base, ce qui crée des courants internes et entraîne des orages, changement de directions du vent, "trous d’air"…
Stratocumulus
Nuage bas qui s’étale que rarement sur la hauteur. Il est souvent présent en groupes. Bien qu’il semble menaçant, il est rarement accompagné de précipitations.
Cirrus
Le cirrus est un nuage d’altitude, à environ 6000m. Il se colore au coucher du soleil grâce à des cristaux formés à l’intérieur du nuage. S’ils se présentent en longues traînées allongées, ils annoncent l’arrivée d’un front chaud. Le vent se renforce dans les six à douze heures, la température et le thermomètre sont en baisse. Le temps sera à la pluie.
Si au contraire, les cirrus sont denses et larges, avec une augmentation de la pression, il n’y aura pas de mauvais temps dans l’immédiat.
Stratus
C’est le "brouillard"; c’est donc un nuage très bas, au niveau du sol. Si ce sol se réchauffe, il peut s’élever et former des cumulus.
Voilà, maintenant peut-être que certains vont jouer à l’apprenti-météorologue ! J’en profite pour recommander la section météorologie de la fédération française de montagne et d’escalade, intéressant et complet sur le sujet de cet article!
7 commentaires
février 9th, 2008 at 18:15
(Sciences)
Et oui, la France entière a beau râler après la baisse du pouvoir d’achat, les ventes d’écrans plats montent en flèche. A minimum 400€ l’écran (pour les plus petits, en plus), on peut s’interroger sur cette baisse.
Bref. Le but de cet article n’est pas de proposer tel ou tel modèle, juste de détailler les différences entre les écrans plasma et LCD. Cette question me trotte dans l’esprit depuis que j’avais remarqué l’existence des deux technologies en magasin…
La technologie plasma : Elle fonctionne à peu près comme un tube fluorescent (tube néon) classique, du gaz est excité par un courant électrique et produit de la lumière. A la différence que les dalles plasma utilisent des gaz différents : dans les tubes néon, c’est des vapeurs de mercure qui sont utilisées, ainsi que de l’argon. Pour le plasma, c’est de l’argon et du xénon, gaz présents en grande quantités à l’état naturel. Ce gaz est emprisonné dans plusieurs petits cubes, un pour chaque pixel de l’écran.
Lors du passage du courant, le gaz ainsi excité produit de la lumière ultraviolette. Selon l’intensité du courant envoyé, on a une lumière plus ou moins forte. Les UV étant invisible à l’oeil, des luminophores de trois couleurs (rouge, vert et bleu, les fameuses couleurs RVB) transforment cette lumière en lumière visible.
Technologie plasma (source : teac.com.au)
La technologie LCD : LCD pour liquid cristal display, la technologie est sensiblement différente. Les LCD ne produisent pas leur propre lumière : ils sont donc éclairés, le rétro-éclairage. La lumière émise par ce rétro-éclairage passe par différentes couches de cristaux liquides, qui, suivant le genre de courant auquel ils sont soumis, laissent passer telle ou telle lumière.
source : avdeals
Après avoir vu les différences technologiques entre les deux, on va voir maintenant les avantages/inconvénients de chacun.
Pour le plasma :
Avantages :
- Un meilleur contraste (bonne qualité des noirs)
- Des couleurs plus "belles"
- Pas de rémanence (bien qu’elle soit de moins en moins visible sur les LCD)
Par contre :
- Consommation électrique bien supérieure que le LCD
- Et donc des blocs d’alimentation volumineux et parfois bruyants
- Les images fixes peuvent endommager l’écran (phénomène de burning)
Pour les LCD:
Avantages :
- Prix plus avantageux
- En général, une résolution plus élevée (plus de pixels à l’écran)
- Durée de vie plus longue
Et pour les inconvénients, ils suffit de voir les avantages du plasma 
Pour résumer, si vous recherchez la qualité d’image, et que votre banquier n’est pas au bord de la crise de nerfs, tournez vous vers le plasma, sans hésiter. Si en revanche, vous êtes ric-rac sur le budget, que vous cherchez une solution plus "durable", le LCD est fait pour vous !
Un commentaire
