La riposte graduée se précise
Il y a deux jours a été rendue public le texte devant mettre en application le projet de riposte graduée. Ce texte découle du rapport Olivennes (rédigé par Denis Olivennes, président du groupe FNAC), et il définit des engagements à tenir de la part des pouvoir publics, les ayants droits (les majors) et les FAI – un comité donc totalement impartial.
Ce rapport Olivennes devait à la base être un "mix" entre les différents partis en rapport avec le téléchargement et les droits internet. Il est cependant bon de préciser qu’aucun des organismes comme l’April, la ligue Odebi ou encore StopDRM n’ont été consultés.
En résumé, la riposte graduée prévoit, pour un utilisateur "vu" en train de télécharger un contenu protégé par copyright, quatre stades de répression :
- pour la première infraction, un message d’avertissement (adressé par le FAI)
- deuxième infraction, un deuxième message d’avertissement
- si récidive il y a, dans les six mois, coupure de l’abonnement internet pour un mois
- et si récidive, coupure de l’abonnement pour un an
Avec bien sûr, interdiction de s’abonner à un autre FAI, car une liste des "interdits d’internet" sera dressée.
Après, on peut être pour ou contre. Personnellement, payer l’auteur d’un média (musique, livre ou autre) qui me plaît ne me pose aucun problème. Ca semble logique de récompenser un créateur. En ce sens je suis contre le téléchargement ou le contournement du copyright.
Mais après avoir vu cela:
Pour un morceau de musique en ligne à 0,99€ – source de l’image : challenges
… On peut se demander de quel coté se situer…
