Du nouveau sur la riposte graduée

 

  On en sait un peu plus sur la possible mise en application de la riposte graduée. Ces nouvelles portent surtout sur la façon de récupérer les informations sur les "pirates", l’utilisation de ces informations et des moyens "légaux" d’y échapper.
 

 

  La récupération et l’utilisation des informations

  Les informations des FAI concernant un abonnée devront être stockées un an (le texte est encore en préparation). Le rôle de cette conservation passe donc de l’hypocrite "lutte anti-terrorisme" à "lutte anti-piratage". Ces données seront à la disposition de la "Haute Autorité", comité mis en place par le rapport Olivennes.

  La récupération des informations passera aussi par l’audition de "toute personne susceptible de fournir des informations". Le fait de pouvoir se rendre dans les locaux des FAI ou détenteurs de ces informations est aussi mentionné. En gros, les agents de la Haute Autorité se rendront chez Free pour récupérer les données directement.

  Si l’abonné change de FAI pour se réinscrire ailleurs, c’est alors son nom qui entrera en liste noire chez la CNIL. Il sera alors dans une grande difficulté pour re-surfer un jour sur le net…

  A noter aussi un changement : les trois étapes de notification que j’ai détaillé dans le précédent article ne se feront plus par lettre, mais par simple mail.

 

  Les moyens légaux d’y échapper

  Une modification d’un article de la DADVSI permet à l’abonné d’échapper aux sanctions si il:

  • Rapporte l’existence d’un événement de force majeur (événement « imprévisible, irrésistible et extérieur », aucun exemple donné, mais on peut imaginer que l’ouverture d’une ligne par le FAI au nom d’un mauvais abonné fait parti de ces cas de force majeur)
  • Prouve l’entrave par un tiers (aucun exemple donné, cheval de Troie ?)
  • Démontre avoir mis en œuvre de façon « adapté » les moyens de sécurisation « efficaces » proposés par le FAI.

  Sera définit une liste des moyens de protections présumés efficaces.

 

  Pour l’article original, ça se passe par . Sur ce, soyez prudents!

Commentaires

La riposte graduée se précise

  Il y a deux jours a été rendue public le texte devant mettre en application le projet de riposte graduée. Ce texte découle du rapport Olivennes (rédigé par Denis Olivennes, président du groupe FNAC), et il définit des engagements à tenir de la part des pouvoir publics, les ayants droits (les majors) et les FAI – un comité donc totalement impartial.

  Ce rapport Olivennes devait à la base être un "mix" entre les différents partis en rapport avec le téléchargement et les droits internet. Il est cependant bon de préciser qu’aucun des organismes comme l’April, la ligue Odebi ou encore StopDRM n’ont été consultés.

  En résumé, la riposte graduée prévoit, pour un utilisateur "vu" en train de télécharger un contenu protégé par copyright, quatre stades de répression :

  • pour la première infraction, un message d’avertissement (adressé par le FAI)
  • deuxième infraction, un deuxième message d’avertissement
  • si récidive il y a, dans les six mois, coupure de l’abonnement internet pour un mois
  • et si récidive, coupure de l’abonnement pour un an

  Avec bien sûr, interdiction de s’abonner à un autre FAI, car une liste des "interdits d’internet" sera dressée.

  Après, on peut être pour ou contre. Personnellement, payer l’auteur d’un média (musique, livre ou autre) qui me plaît ne me pose aucun problème. Ca semble logique de récompenser un créateur. En ce sens je suis contre le téléchargement ou le contournement du copyright.

  Mais après avoir vu cela:

 

Pour un morceau de musique en ligne à 0,99€ – source de l’image : challenges

 

  … On peut se demander de quel coté se situer…

Commentaires

Page 1 sur 11